Adicione nosso site às suas fontes preferidas para acompanhar nossas notícias. 📰
A Procuradoria-Geral da Câmara de Teresina se manifestou após novo cumprimento de mandados pela Polícia Federal contra assessores ligados a vereadora Tatiana Medeiros. De acordo com o procurador-geral Pedro Rycardo Couto, duas assessoras estavam lotadas no gabinete da vereadora, que segue ativo. O outro servidor, Stênio Ferreira, estava lotado na presidência por indicação da vereadora. Stênio era o único assessor que continuava com o cadastro ativo, ele é padrasto de Tatiana e além da Câmara, ele tinha cargos na Secretaria Estadual de Saúde e Alepi. E nas horas vagas ainda era cantor.
“Todas as decisões do judiciário que chegarem a esta Casa serão cumpridas. Eles não podem ter contato com as pessoas aqui da Casa, nem no local e esta ligada a investigação da Polícia Federal", afirmou.
A Polícia Federal não determinou o tempo de afastamento dos servidores. Anteriormente, durante o cumprimento de mandados da Operação Escudo Eleitoral, a Polícia Federal já havia determinado o afastamento de uma servidora, identificada como Emily, assessora da parlamentar. Agora, com os novos mandados, foram afastados Stênio Ferreira Santos, assessor especial da presidência indicado por Tatiana Medeiros, e outras duas assessoras Edilene Pinho e Dariele de Melo.
Segundo a Câmara, os assessores Stênio Ferreira, Edilene Pinho e Dariele de Melo foram agora exonerados. Já Emily tinha sido exonerada quando ocorreu a prisão da vereadora.
Segundo o procurador, mesmo com a prisão da vereadora, seu gabinete continua ativo e outros assessores atuam no local.
“O gabinete conta com outros funcionários. Ele em tese está funcionando, nós não recebemos nenhuma decisão judicial a respeito dos demais servidores que ali se encontram”, disse o procurador.
Após a prisão da vereadora, a Câmara de Teresina consultou o Tribunal Regional Eleitoral (TRE) para tratar de uma lacuna normativa, já que o afastamento de pessoas por medida cautelar é uma novidade na Casa.
“Para tratar a questão com máxima legalidade, nos fizemos uma consulta em abstrato para tomarmos a posição. A Casa é quem vai tomar essa decisão. Nós fizemos esse requerimento, consulta para tomar como base. Hoje o que temos é uma matéria interpretativa e seguiremos a princípio com os 60 dias. Esperamos receber essa resposta antes e tomar a devida posição”, destacou.
